2007年6月22日

英雄乎? 媒體不應把楊儒門英雄化

楊儒門被特赦了,我不知道這個決定是對還是錯,但是從楊儒門及其家屬,與長久以來聲援楊儒門的社運團體的反應來看,我想阿扁的臉上一定是得到一個「冏」的表情。

很少人記得,2003年到2004年前後,台北人心中的惶恐與不安,連續的爆裂物出現讓搭乘大眾捷運系統的市民們擔心和害怕,雖然犯人每次的手段都表明了這並不是恐怖攻擊,而是一種激烈的示威,但是911在人們心中的恐懼尚未抹平,「白米炸彈客」成了市民心中的陰影。

在我們來不及感謝檢警的搜查辛勞之前,「白米炸彈客」被捉到,不,根據楊儒門的說法是他「自首」了,他的動機很清楚,不是為了要求贖金或是傷人,而是為了在媒體上宣傳「反對稻米進口」、「政府要照顧人民」的理念,他明知這麼作會受到法律的制裁,然而他仍然作了並且坦然面對司法。無論他的動機如何,既然在法律上他的行為是犯罪行為,於是法律上他得到了制裁。

我不知道在這邊看過大豆幾篇文章的人,是不是會誤會大豆是所謂的「法律至上主義」者,事實上剛好相反,大豆認為道德和法律規範,是截然二分的,如同楊儒門他的價值中,他認為「保護農民」是重要的價值,而「違反法律」是比較不重要的,因此他選擇犧牲後者來達成前者,這在道德上面沒有什麼好爭議的,「他是善的,但他犯了罪」,這兩者之間沒有任何衝突,我不能認同聲援者的「他沒有罪」這種口白,有罪就是有罪,無論他的動機好不好,無論他的價值判斷高不高,觸犯了法律就是「有罪」,就像三好球之後就是「三振」一樣,「有罪」只不過是事實的陳述,並不涉及價值判斷的問題。

他作了他認為對的事,而且入獄服刑,這是他的選擇,事實上聲援他跟支持他的價值不應該混為一談,所謂的「保護農民」本來就是有爭議性的議題,「反對稻米進口」的意義事實上就是保障本土農民的生計,但是另一方面卻使普羅大眾喪失了食用米的選擇權,對政府而言這當然是一種政策的考量,從大環境來說WTO對於台灣整體的幫助是有益的,稻米的進口幾乎不是政府單方面能夠阻擋的,可是,同樣是進口產品,為什麼在鄰國日本的民眾幾乎只挑「國產的」昂貴米吃,價廉的進口米卻被晾在一旁的情況,是值得農民思考的,農業政策並不是我的專長也就在此打住。

無論如何,阿扁特赦楊儒門的動作,在某種程度上「宣示」了對於農民社會運動的善意,要說是「騙選票」也沒有什麼不可以,但是總算是政府對於社運者開的一道門,但是社運組織或是楊家或許是太喜歡酸政府,居然不給阿扁留「一點面子」,連一點「感謝總統的關心,希望總統也可以更進一步的關心農民」這樣的場面話也不說,不過也不能怪他,畢竟「自以為沒作錯事卻被關了一年多」,對於政府不心存怨氣也不是什麼合理的事。不過如果真的是關心農民的社會運動者,就應該說說場面話「感謝阿扁」才是。(畢竟那不是他必須作的事),而不是在之前希望楊儒門被放出來,真的放出來以後也不給政府一點好臉色看,這樣子不是談判的好方法。


然而,撇開楊個人的行動不談,媒體們帥氣的甩開腳尾米啦、或是自家老闆被關的這些不名譽的新聞,連忙跑到彰化去開了休息站(新聞標題:楊儒門老家成為休息站)才是很要命的事,楊儒門再怎麼說,也是一個犯罪者,(我再次強調這跟價值判斷無關),媒體們既然報導他風風光光的回到老家,也應該告訴健忘的閱聽民眾當年楊儒門幹了什麼事所以才被關,這才是一個負責任的媒體應該作的。而不是因為楊家帥氣的打了阿扁一個巴掌,就把他當作人民英雄來看待的。


老實說,我不知道楊儒門這麼作是對是錯,他的所作所為給社會付出了代價,卻沒有換來他所期盼的正義,違反社會秩序的行動真的能夠帶來他們的正義嗎? 歷史上好像真的沒有成功的例子,無論是放炸彈,還是扔雞蛋。

6 則留言:

ANGIE 提到...

說得好!(頻頻點頭ing~)

cyber runner 提到...

媒體除了由報導者已演化成為廚師了

這一點由楊儒門事件更可以了解到操作手法

把一件事炒的又麻又辣

豈不妙哉

但國人(從百姓到念法律的總統)又何嘗正常看待律法精神與尊重法律

法律有利己者視為護身符

個人行為觸法又大爆不公

叫現代的"新聞媒體"這條鯊魚怎不競逐殺戮

法律...就如同蒙眼的女神

早被這群人強姦了

誰又去理解

犯法就是犯法

不是英雄

小飛 提到...

早已不是第一次了
從搞軌案到29->24偽造案到白米炸彈客案
一次又一次, 觸法的人
都能在媒體為了"收視率"的考量之下
搖身一變成為媒光燈注目的焦點
只能說, 社會真的變了
變的不再重視價值觀,
也不重視所謂「是非對錯」....

匿名 提到...

1.請問一下白米炸彈傷了多少人?
2.這樣的手段是不是比較能讓世人重視?
3.阿扁說他在獄中表現良好,應無再犯之虞...這是特赦的理由嗎?堂堂律師出身的總統分不清假釋與特赦的分別?(他服刑2年多,不是一年多,請板主更正)
3.為什麼他要做這種沒利益的事?不知道有沒有聽過『苛政猛於虎』的故事?跟三隻小豬一樣有名哦,不知道可以問小杜

小飛 提到...

這種行為是不是已經給社會留下壞示範??

昨天有個新聞說不給改姓就要學楊儒門

這樣的手法值得大家一用再用, 只要政府不配合就用??

社會的是非觀真的變了...

照此邏輯, 賓拉登也是英雄了

匿名 提到...

在美國帝國主義與傀儡政府壓榨下的穆斯林眼裡,賓拉登是英雄。

在冷氣房裡喝著星巴克敲鍵盤的人眼裡,賓拉登是罪犯。