2007年9月18日

誰在支持樂生?

樂生療養院開始被拆了。
在一個星期前的夜晚,接到這個消息,樂青們發佈了台北縣政府警力即將強制介入的消息,甚至還派了「樂生公車」,將關心樂生的青年學子們載往大門口準備抗爭。但是很不幸地,這個行動最終以失敗收場。

但是,令人驚訝的,不是樂青們以鐵鍊綑綁自己抗拒警方的戲劇化動作,(這個動作的確很有媒體吸引力),而是樂青們面對的對手是台北縣政府與台北市捷運局,居然抬出了「要求蘇貞昌前院長遵守承諾」的大旗。台北縣警方絲毫不意外的完全無視學生們的訴求,認真的執行上級交代的命令,畢竟警察也是聽命行事的公僕,除非手段真的太粗暴,否則倒也不能怪他們「沒有良心」,畢竟良心與「只不過是」排除學生們的抵抗,並不是可以與他們的工作放在天平上衡量的。(如果今天警方被下令開坦克是另一回事,不過顯然在這邊的動作離開坦克還差得遠)。

可是,看到「蘇貞昌」三個字,我不禁想到周星馳電影裡的一句對白:「你拿明朝的劍,要斬清朝的官啊~」的那把尚方寶劍,更何況,學生們並沒有什麼真的金牌令箭,只有一個已經離朝,而且顯然「政治立場不同」的大官的承諾。如果台北縣警方跟他們的高層聽到學生們的訴求,馬上醒悟而且決定撤出樂生......我腦中突然響起「奇異恩典」的旋律....... 那大概是比讓鄭昌明站上美國職棒大聯盟還要棒的奇蹟。

樂青跟蘇貞昌似乎很有緣,撇開蘇「曾經」是台北縣長不說,當他作行政院長時,樂青一度包圍官邸,要求蘇貞昌表態,蘇忙著選總統,本來對於樂生這種「無關選舉」的事情根本不置可否。然而不久之後卻被阿扁打槍,之後態度便發生了一百八十度的變化,要求工程會重新研議90%的保留方案等等。

相較於中央「至少」比較是善意的回應,藍營的台北縣市首長可就不是這樣,雙方聯合起來,大談「樂生害捷運延期,損失XXXX億」的宣傳戰,從來沒有看到他們對於樂青的總總訴求提出任何善意的回應。現在繼續動工,顯然也不是中央的意思。退一萬步說,這幾年來,台北縣市政府的任何動作,又何曾管過中央的意思是什麼?


蘇貞昌的承諾出來,抵抗不了台北縣警方的攻堅,不要說只是「訴求」,今天真的把蘇前院長找來大門前,我相信台北縣政府會更加愉快地連同學生把蘇前院長一起扔到一邊去。這種事情你知道,我知道,獨眼龍也知道的事,我不相信樂青的各位同學們會不知道。

然而,我不解的是,即使知道,為什麼要這麼作?


我認為樂生的問題,始終就是在於他們太過理想化,
不想惹政治灰塵,不想選邊站,結果就是真的出事了對不起沒有「大人」(政黨)願意幫忙。

明明逼迫太甚的是台北市捷運局跟台北縣政府,明明樂青找北市前後市長的回應是傲慢不堪。
但是這次碰到衝突的時候卻大罵「蘇貞昌不守承諾」。

哦,罵蘇貞昌罵得爽,然後台北縣跟台北市當然不會鳥你,儘管罵啊,罵愈兇愈好。
最好是造成蘇的支持度下滑幾個百分點,為了這個緣故我看市府搞不好會愈來愈強硬。

---

對樂生有關心的是綠營,整體看起來對樂生「比較」友善的也是綠營
結果藍營的官要來拆樂生了,樂青們拚命罵綠營,我搞不懂他們的邏輯在哪裡。

台北縣長跟台北市長,什麼時候CARE過中央政府了,何況是幫對手的總統候選人留面子?

---

台灣現在就是一國兩制,明明只有二十幾年的建物北市都能強行認定為暫定「古蹟」動不動罰中央錢,樂青還把砲火對準工程會,以為工程會一下令就可以停工,豈不樂哉?

過去樂生如果想辦法把問題搞成政治議題,沒錯,政治議題在台灣總是一半反對,一半贊成,贊成跟反對的人,其實大部分都是看他們支持的政營的說法而定

但是現在樂生被外界給予什麼樣的形象,除了極少數願意花時間瞭解樂生問題的朋友們以外,除了部落客們大力串聯對於樂青的精神支援以外,就連大豆在「資訊最前線」的PTT,看到的大部分都是對於「樂生問題延誤捷運」的負面評價,更何況一般大眾完全認為「這些人來亂的,害捷運延期還多花錢」這樣的刻板印象而已。

有多少人支持樂生? 我想比起選邊站,現在的狀況是樂生名氣夠大,BUT沒人願意講話。大豆印象中沒有任何民調單位,針對樂生議題作過全面性的統計,不過我相信比起樂青在社會上佔的少數比例,全台灣大部分的民眾恐怕都不是站在對於樂生保留「有利」的立場。

也就是因為這個議題並不是大多數人民關注的議題,所以在競爭激烈的選戰中,樂生問題並不是雙方陣營會去交鋒的議題之一,問題很簡單,台灣「所有的」政治議題,大抵上就是一半贊成,一半反對。如果樂生問題能夠變成政治議題,那麼馬上從極低的支持度,一下子就會變成「一半贊成一半反對」,在爭議大的情況下,樂生就會像某暫定古蹟一樣地被保留下來。可是如果樂青們還是持續著「對於綠營對抗,對於藍營默不作聲」的作法,那麼樂生被拆光光的那一天,2100跟大話新聞都還是理都不理的。

當然,樂青們或許也知道這一點,但是他們或許也有大豆不知道的,不能選邊站的苦衷或困難。
總而言之,台北縣市對於樂生的動作,這是第一步,可不是最後一步
下次要記得,不要再拿蘇貞昌當擋箭牌了,那一點用都沒有。

2 則留言:

Derek Hsu 提到...

合理的說法...。
台灣老是搞二元對立,好像凡事不搞個是跟非(然後很多人的眼中是非完全是相反的兩面),就不能夠完成事情一樣。

Albert 提到...

之前樂生的討論已經有很多Bloger提出質疑,可以去翻翻。
還有黑米的樂生支持派很兇的....
要小心點...