2007年9月9日

去你的「M型社會」

你聽過「M型社會」嗎? 老實說,當女友問我什麼是「M型」的時候,我竟然一時語塞說不出話來。

自從大前研一在ロウアーミドルの衝撃(中譯: 中產階級滑落的衝擊)中畫出一個M型圖表,以顯示「日本」的中產階級正慢慢往中低階級流動,原本中產階級的收入不再,另一方面,隨著網路與數位科技的流通,有錢人更加利用優勢擴大財產地位之後,於是就變成所謂「貧者愈貧,富者愈富」的現象,這就是被商周包裝出來,行銷到整個台灣社會的「M型社會」一書。

老實說,因為同樣是「大」字輩,大豆也很喜歡大前研一的思考,他在台灣的著作這幾年幾乎都是暢銷書,但是全部的書加起來,知名度恐怕都不及「M型社會」一書,不,一詞。商周的包裝當然十分成功,並且順便把這幾年來自從民進黨執政以後長期的經濟不振現象相關聯起來,於是,在媒體語不驚人死不休的推波助瀾下,「M型」變成了每天都會見報的熱門名詞,跟「M型」或是「M型社會」比起來,總統候選人的見報度恐怕都要略遜一籌了。

首先讓我們看看大前的書是什麼寫的,可以參考「楚狂子」寫的這篇書摘,內容大致上是本書的前半段,後半段對於日本政府的大膽主張並沒有特別提到。(例如他主張放棄日本農業改革,拿錢去買澳洲土地來耕種等等),有看過這本書的朋友都知道,所謂「M型」的圖表,只不過是大前用來證明他所謂的「(日本)中上階級往中下階級移動」的例子,我們知道大前很關心台灣,(正確的說法是很關心台灣與中國),但是這本書的原文裡一個關於「台灣」的字眼都沒提到,更別說是「大前研一告訴台灣人已經進入M型社會」這種話了。大前研一甚至沒有主張日本是M型社會呢。

真正幫「M型社會」下定義的,不是大前,而是商業周刊的介紹:M型社會來了!,這篇文章偷渡概念,明明大前沒有對台灣提任何建言,卻把台灣跟日本的狀況混為一談。

同樣是經濟走下坡,台灣跟日本的成因是不同的,台灣是因為適逢經濟不景氣、成長進入成熟期,以及受到中國低價人力的強力競爭,致使台灣人的所得無法像過去一樣迅速向上成長,但是日本則不同,日本的泡沫經濟破滅、終身僱佣制的改變、派遣制度的興起,才是一般中產階級收入下降的主因。同樣的,大前在書中舉的買車、買房、教育的例子,雖然不能說對於台灣社會完全不適用,但是在很大程度上是針對日本社會的現狀,而台灣社會本來就與日本有唯妙的差異。

大前研一在書中要說的是,即使日本曾經是世界上人均所得第二高的國家,經過泡沫經濟的崩壞,現在還是很有錢,但是日本人為什麼生活過得並不富裕,不是因為他們賺錢賺的比其他國家的人少,而是因為日本的物價太高。

光是房價就壓死人,而日本人又寧可買屋,不願意租屋,所以貸款給上班族很大的壓力。
其次,除了房價,一般物價也高,日本的物價高得毫無道理,同樣的民生用品,為什麼比周邊國家貴上那麼多? 原因就在於,日本人相信名牌,盲目的支持國產品。(你看台灣人誰會盲目支持國產品,果然差異很大),於是廠商從國外進口廉價的食材,加工一下就包裝成國產食材以高價販售等等......

如果你覺得「日本人怎樣關我屁事」,對啦,上面兩段其實不太需要看,我們回頭看看那個該死的「M型社會」。

前面提過了,M型社會是指中上階級的所得銳減,變成中下階級了,於是所得分佈圖上就出現M型的缺口,結論呢,就是「貧者愈貧,富者愈富」,等會,這句話我好像在哪裡聽過?

對了對了,如果你跟大豆一樣老,你一定聽過 國父 孫中山先生在倡導他的「民生主義」時曾經這麼說。

「外國是患不均,中國是患貧,這就是中外社會情形的大 區別。……但是如果說中國沒有資本家,便可以不講社會主義,那便是大錯。不知道前車之覆,便是後車之鑒。歐洲社會在今日之患不均,便是吾人極好的教訓。那 種不均的病根,還是由於土地和資本兩個問題,預先沒有解決。所以兄弟提倡民生主義,講到歸宿,不得不解決土地和資本兩個問題。」

「現在一般青年學者,信仰馬克思主義,一講到社會主 義,使主張用馬克思的辦法,來解決中國社會經濟問題;這就是無異『不翻北風,就懷人民』一樣的口調。不知中國今日是患貧,不是患不均。在不均的社會,當然 可用馬克思辦法,提倡階級戰爭去打平他,但在中國實業尚未發達的時候,馬克思的階級戰爭和無產專制,便用不著……我們主張解決民生問題的方法,不是先提出 一種毫不實用的劇烈辦法,在等到實業發達以求適用,是要用一種思患預防的辦法,來阻止私人的大資本,不是先穿起大毛皮,再來希望翻北風的辦法。」 出處 三民主義思想的產生與演進


根據 國父的說法,十九世紀因為歐美資本主義興起,所以貧者愈貧,富者愈富,所以是貧富不均,但是(當時的)中國沒有富人,所以是均貧。所以資本主張造成貪富不均這個問題,不是什麼M型社會的新思想,一百年前就嘛有了。

但是,雖然大前研一沒有說,不過商周就幫他說了,如同媒體總是像頑皮的小孩,不負責任的幫人貼上「草莓族」、「宅男」的莫須有標籤之後,「M型社會」這個聽起來又炫,具有學術性(我看百分之九十的人都搞不清楚為什麼叫M型),而且還據說有大前研一背書的新名詞從此一統江湖,早就退休不知道到哪去的 國父 孫中山跟他的「貧富不均」老古董被扔入冷宮。

我們來看看這個詞有被使用多兇好了,
1、用GOOGLE搜尋"M型社會"所有網頁(要有上引號下引號,才不會搜尋出只有「M型」沒有「社會」的網頁),有
133,000項結果。
同理,用繁體中文搜尋,有
128,000項結果
再用「台灣的網頁」搜尋,有
112,000項結果。
不管用「繁體中文」還是「台灣」(這兩者的差異在於,有些大陸的網站也被視為繁體中文,而許多主機不設在台灣的中文網頁會被視為不屬於台灣的網站,例如「大豆剝落殼」就是)

由以上的結果來看,網頁的數量十分驚人,但是比較起來,幾乎是專屬於台灣的說法,也有一些香港網頁,但是總的來說,對於中國網站而言並不存在"M型社會" 的說法。

2、用GOOGLE 新聞搜尋"M型社會",會發現最近「一個月」的新聞中有207項符合的結果,也就是說,每天新聞界就製造了將近7篇有關於「M型社會」的新聞。7篇耶~~

3、同時,如果你覺得「M型社會」還不夠標籤化,那麼搜尋一下「M型化」好了。簡單的「M型化」居然也有
15,500項結果,同時一個月內也有56篇以「M型化」為名的新聞。

在那麼多「打著M型之名」的新聞裡面,有些新聞真的是令人啼笑皆非,例如


大樓社區 M型化

【聯合晚報╱記者游智文/桃園報導】
國內各地房市都在M型化,南崁不例外。一般中古大樓社區去年已經很便宜,一坪不過十萬,今年還更便宜,三房兩廳兩衛加車位,300萬元也可買到,但高級社區大不同,成交量雖有萎縮,然因屋主不急著賣,成交價繼續往上揚。


房子本來就是這樣,好的房子增值空間高,便宜的房子下跌快,所以俗話說,買房子就是要看「位置、位置、位置」,M型化在這邊難道是什麼新觀念?

調查:台灣人投資基金觀念 略有M型化現象

2007-09-05 18:59/陳林幸虹

根據「今周刊」和「台北金融研究發展基金會」所進行的台灣民眾「基金投資行為大調查」,在過去1年當中,台灣每4位基金投資人,就有3位達到正報酬,投資 獲利機會相當高,報酬率接近17%,不過,基金理財的成熟度,卻也略呈現M型化跡象,也就是愈中低學歷、中低所得的族群,愈沒有具體的資產配置策略,常淪 為盲目進場。



這篇更是有趣的很,俗話說「狗咬人正常不算新聞,人咬狗不正常才叫新聞」,難道以一般的常理來看,愈中低學歷、中低所得的族群,會擁有比高學歷、高所得族更多的投資資訊? 這根本不是新聞不說,何況與「M型化」何干? 那個「M型」在哪裡?

就算我們真的認為一個現象是「不均」,依照「M型」的定義,這個分布「必須」已經違反「常態分布」的兩邊較低、中間高的山形,而成為異常的M型,換句話說,「M型」不等於「不均」,M型事實上是「不均」的「極端化」,光是要形容一個現象不均,還不能用「M型」,除非你拿得出圖表證明已經違反常態分布。

舉例來說,故意殺人是一種犯罪,而且是惡性重大的犯罪,但是犯罪有很多種,例如偷東西啦、開小差啦,謊稱自己年紀所以變造身份證等都是犯罪行為。但是新聞能不能直接把所有的犯罪行為,都以「殺人」兩字稱之,我想沒有什麼值得疑惑的空間。

反正,說穿了,所謂的新聞,就是要呈現「亂象」,如果一個現象心平氣和,衝突不多,那就沒啥新聞性了,例如中華職棒這幾年球團不努力,觀眾不捧場,新聞也就懶得報,但是一有放水這種難看的事情,媒體就爭相報導,可見「亂事」才是媒體的最愛。

再說,老實講,這個社會上有錢人少,沒錢的人多,就算你日子過得還不錯,還是會認為錢不夠多,就算你家財萬貫,還是會覺得錢少。有錢人的生活我們也只是看看,「M型化」新聞的目的,就是要告訴廣大的窮人們,「你們很窮,還會更窮,去恨政府吧」,一旦把責任推到政府身上,那麼某些媒體的政治目的,也就達成了。

最後,如果你還不夠厭倦所謂的「M型新聞」,甚至你是記者,為了製作所謂的「M型新聞」想破頭,那麼在市面上還沒出現所謂「M型新聞產生器」之前,大豆提供幾個標題給你參考。

部落格訪客,呈現M型化發展
根據 XXXXX的統計,近年來的部落格呈現兩極化發展,知名的部落格吸引大批訪客,小部落格則乏人問津......

超級星光大道選手歌迷,呈現M型化
根據 XXXXX的統計,星光大道的眾多選手人氣呈現兩極化,當紅的楊宗緯有大量人氣,但是不被看好的XXX則歌迷少得可憐......

觀賞魚價格,呈現M型化
根據 XXXXX的統計,雖然養魚不困難,但是觀賞魚的價格卻呈M型化,稀有的品種賣到十幾二十萬,但是便宜的孔雀魚一隻卻只要10元不到......

大豆期貨價格,呈現M型化
根據 XXXXX的統計,最近的大豆期貨呈現M型走向,宣稱無農藥的有機大豆價格高產量少,低價的大豆卻產量過剩價格直直落,沒人要的大豆只好寫部落格......

其實這種新聞叫我再寫兩百篇都沒有問題,可是我又不是記者,寫那麼多篇也沒有稿費可拿,如果你也有寫作「M型化」新聞或文章的需求,請與大豆聯絡謝謝。


---
這邊經過朋友提醒,本文有兩處將「商周」誤植為「天下文化」。
這是十分嚴重的錯誤,大豆在此向各位朋友跟天下文化道歉。

25 則留言:

昆蟲 提到...

謝謝你的分析,省掉我去讀那本未來學大屎的書 XD

潘宣吾 提到...

不,我說過了,我很喜歡大前研一的思想。他的書有一定的價值。

只是,這本書從頭到尾是針對日本進行批判,如果你對於日本人的社會沒興趣,那麼這本書不必看也沒關係,相反的,如果你對日本有關心,那麼大前大師批判的力道會讓人看得非常過癮

匿名 提到...

http://sriwjics.blogspot.com/2007/07/m.html

關於M型社會的虛驚一場

cyber runner 提到...

大前的書很有參考價值
不過潘大提出的是目前台灣出版界的問題
在行銷操作手法是不是過於粗暴
這樣答案就呼之欲出...
題目可多加一條台灣出版/雜誌業之M型化...
XDDDD

晴樹 提到...

你女友問的應該是觀月雛乃最擅長的『M型』吧

良牙 提到...
作者已經移除這則留言。
良牙 提到...

根據我粗淺的印象,中國和印度的貧富不均情形應該比台灣嚴重得多,但是這些「商管雜誌」卻從來沒有討論過中國和印度有沒有變成所謂「M型社會」,反而把它們捧成「金礦四國」,這是我一直覺得很奇怪的地方。(不過當初號稱會紅到2050年的金礦四國也沒兩下就過氣了,改成什麼11國)不知道有沒有統計強者研究一下,中國和印度到底有沒有「M型化」?

工頭堅 提到...

推『因為同樣是「大」字輩,大豆也很喜歡大前研一的思考』XD

匿名 提到...

提醒一下板主,這本書的出版者是商周出版社,不是天下文化。敬請改正。

匿名 提到...

M型化是有些被誇大

即使在台灣
類似日本的現象也不是沒有
也許原因不一樣
但也不能因原因不同
就不能說它不是M型化
那樣說
應該是指:這現象正在出現
這一類的現象
不是靜止的
它總是不斷變化
也許現在中間的一段往低的走的現象較明顯吧!
我認為那有什麼常態分配
從來就是不均
只是不均的型態一直變
如此而已

LiuPh 提到...

您好,
第二段文末的天下還是沒改到嗎?

另外我對您所舉的例子都不覺得是所謂的M型化.
所謂M型化係指以收入為橫軸,人數為縱軸所統計出來的M型,也就是高收入人多,低收入人也多,中收入的人少,就變成M型了,但您所舉的例子,還有那個聯合晚報的社區M型化,看來都十分怪,我想不出座標軸來畫出所謂的M型

如果說以房子為例,賣不出去的房子都是極高價或極低價的,那說是M型還合理些..
貴的變更貴,便宜的更便宜,會有M型出現嗎?應該說"兩極化"還比較洽當
想不太透,請您指教~

潘宣吾 提到...

to liuph :

呃....還是沒改到~~

對啊,您說的對,我舉的例子沒有一個是真正的M型化,因為根本從來沒有人真正在乎M型長什麼樣子。

大豆只是想表達「M型化」可以拿來作任何新聞的標題,如此而已。 XD

K小姐 提到...

恩恩.. 這是我近期看過大量關於【M型社會】的文章中最讓我提神醒腦的~因為很有趣!也讓我有不一樣的思考面向,謝謝囉!

潘宣吾 提到...

K小姐:

謝謝您的指教囉。
事實上我寧願妳所謂的「這麼多的M型社會文章」根本都不存在。

遊戲 提到...

有沒有"M型社會"我不知道
但是存在"M型國際"倒是比較有可能

那西方國家和非洲及東亞國家的數量來比較,就可以理會了

阿揚 提到...

看完你精闢的見解後,我深深的長吐了一口氣!說了一句"去你的「M型社會」",真爽!!
謝謝你喔!!

rouss 提到...

台灣的媒體真是唯恐天下不亂

阿推 提到...

最近常聽到這個名詞,好像什麼事情都可以扯上M型兩字。
還好仍有如大豆先生等人看透背後的真實意義。
但請容許我從雞蛋裡面挑骨頭,先生後面舉的數例似乎並不是真正的M型的精神,因為M型的意義在於取樣的數據不再以常態分配,而是中間漸漸減少,越高及越低者增加。從您的舉例來看,似乎連低階層者也減少了...

小飛 提到...

To 阿推:

看來你不懂什麼叫做反例...

閑雲 提到...

同意作者看法
我將轉錄此篇文章至個人網誌
若有不妥請至無名ec32614反應
感謝

匿名 提到...

不好意思我最近在校校內科展
搜尋到您的文章我看了一下
基本上大致都講對
例如:媒體濫用"M型社會"一詞...等
不過您的一些評論還是流於膚淺的謾罵
建議您可以去多看一些書或是台經院的文章
再去評論M型社會
不然也只是誤導大眾
(你整篇文章幾乎沒什麼重點或是可汲取的知識)

blue1970 提到...

有你的,有一些道理~呵呵
關於引述三民主義的那一般,兄弟,最近很少人願意引用孫文先生的觀點了,但本人很欣賞^^

匿名 提到...

我也覺得沒有M型化,
所以應該採用統一所得稅率6%,
不要再區分所得區間了

Jill 提到...

TO樓上上的匿名(要在別人家批評還"匿名"咧)

明明大豆就寫得很好
難道你寫得出比他更棒更有見解之文嗎?
而且他主要是提出媒體亂象

引證三民主義的那段,真的很棒!

本人見解:M型化=兩極化

匿名 提到...

說「包裝」真是好極了,現在很多人以為「M型社會」是大前研一提出的,但是早在1984年,威廉.大內就有提及「M型社會」的譯作在台灣面市(志文出版社),若不是出版社包裝、行銷的好,「M型」也不會在台灣成為一個爛(濫)詞。

更何況大前的原書名並無「M型」一詞,全是出版社包裝出來的書名。