2008年3月31日

別忘了你的家人--晶鑽小蒙恬手寫板評測

對許多網路使用者而言,使用鍵盤輸入文字,可以說是再自然不過的動作了,對大豆來說,要我放上鍵盤,回到「用筆寫文章」的時候,實在是有夠痛苦的。像大豆這種覺得鍵盤打字遠比「寫字」快的朋友,可能不在少數吧。

但是,曾幾何時,我們卻遺忘了另一群人的需求,例如家中的長輩們,他們聽過電腦,也想要學電腦,但是橫擺在眼前的「中文輸入」,就是很大的障礙了。

對他們而言,一分鐘可以打多少個字根本不是重點,用慣了幾十年的筆才是王道,因為如此,手寫板也就應運而生了。

嚴格來說,手寫板屬於「繪圖板」的一種,繪圖板靠筆在板子上的電壓感應,將訊號傳到電腦中處理變成影像~~~balabala的,總之原理我們不需要知道。

而我們要求的手寫輸入,除了前述的圖像輸入功能以外,最重要的是文字辨識的功力,而在這方面,國內首屈一指的蒙恬科技,有著一系列的手寫板產品,今天大豆要介紹的「晶鑽小蒙恬」就是其中之一。




ㄅ
外包裝。盒子本身不大,維持著蒙恬一向的簡約風格。



P1120937
盒底: 有著小蒙恬的功能介紹,(可點擊放大)簡單的來說,它是繪圖板中「特化」為手寫板的部分,強調的功能除了手寫,還是手寫,如果你的需求是繪圖,那麼這款產品絕對不適合您,相反的,如果您的需求只有手寫,那麼小蒙恬就是很合適的產品了。



P1120938
內包裝,手寫板與觸控筆的組合。



P1120939
晶鑽小蒙恬的本體,可以看到體積並不大,包括最重要的手寫區域很小,不過一次寫一個字的話應該是措措有餘了。



P1120940
本體背面,當然是MIC......



P1120941
觸控筆,雙頭都可用。事實上就是簡單的塑膠筆而已,所以任何一種筆甚至手指頭,都可以用來操作



上面是硬體部分簡單的介紹,當然,像小蒙恬這樣子功能特化的機種,他的潛在消費者應該是對於電腦不是很熟悉,或是用鍵盤輸入真的有困難的使用者。所以簡單易用是非常重要的,小蒙恬在這方面並沒有讓人失望。儘管有著不少的選項可供設定,但是完全不理他也能夠正常運作,(當然設定最佳化的話更好)。

在辨識率上,大豆錄了一段影片給大家作個參考,總的來說雖然小蒙恬的體積小,所以連續輸入上會有困難,但是單字的辨識速度還算快,而且對於草書的辨識度也是相當的高。不用任何的練習,也可以得到相當穩定的辨識率。












還在猶豫該送給家中的長輩什麼禮物嗎? 或許小蒙恬是經濟實惠又好用的選擇。

2008年3月29日

送LV包就算行銷? 中職沒球迷是自找

職棒的票房,並沒有因為八搶三中華隊的優異表現而逆轉勝,相對的,除了開幕戰的熊獅
讓人有「職棒熱潮回來的」的錯覺以外,賽程進行至今的比賽,票房都極其悽慘,三千名
觀眾以上的比賽(不含開幕戰)只有一場,三千人以下甚至連一千人都不到的比賽更多。讓
人不禁想問,是職棒變了,還是人心變了?

例如中信鯨隊,為了作所謂的「行銷」,鼓勵球迷進場看球,特地辦了「進場滿千人就送LV包」的活動,然而,開幕至今,連「千人」那麼低的門檻,居然只有送出一個LV包而已。不禁讓人覺得中華職棒的主事者,到底對於行銷的定義是什麼。


棒球行銷有兩種對象,
一個對象是,對原本就是潛在觀眾的「球迷」們。這種觀眾聽過中職,看過中職,甚至曾經進場看過不少球,但是由於某種原因,卻不再進場了,這些球迷本來是最容易被拉進球場的觀眾,但是他們原本進來之後卻不再入場,原因很複雜,我們留到下一篇再談。

另一個對象是,原本就不看棒球的觀眾,他們可能聽過棒球(台灣誰沒聽過棒球),但是對棒球並不是很有興趣,也不關心,更重要的是,他們幾乎「忘記」有中華職棒這回事。

而讓他們忘記的元兇,不是別人,正是中職自己。原因很簡單,中職(包括六球隊)幾乎不曾在非體育頻道花錢買廣告宣傳。


有人說,中職很有名
廣告是為了增加知名度嗎,不是。

廣告是為了讓人「信仰」,不只是讓人知道有這個產品
而是讓人作夢都會想到這個產品

BMW、賓士知名度夠高了吧
NIKE夠家喻戶曉了吧
麥當勞誰不知道

可是為什麼他們的廣告還一堆接著一堆,難道聯邦的駕駛都是怪物嗎
?
不是,難道他們的行銷部門都是白目嗎?

上面的是老外也就算了。

SOGO、新光去逛街的婆婆媽媽誰不知道

週年慶的廣告大戰打得比總統大選還要兇。

就連轉轉轉吉祥如意一起來開在我家旁邊算是你家這些公司
還不是一年燒掉幾億在打廣告。

於是,消費者懂了。

消費者不是聽過BMW、NIKE跟麥當勞
而是想到車子就會想到BMW
想買鞋就會想到NIKE
肚子餓了就會想跳藍藍路

於是,週年慶開始的時候,女性們就自動的排隊走入新光SOGO的大門。
於是,連小朋友都在唱「我是OPEN將,溫暖的一天」

於是,棒球迷,想到了王建民跟他的條紋球衣。
(好像的是洋基跟王從來沒有在台灣主動宣傳)


中華職棒,或許有聽過,但是它總是被遺忘。


台灣能夠作出好的行銷創意,好的廣告人才太多太多。
當然前提是買廣告是要燒錢的啦,而中職很明顯不想花一毛錢行銷。

你不想讓觀眾記住,而觀眾把你遺忘,不就是剛好而已嗎?

2008年3月28日

看棒球,你準備好了嗎?

隨著春暖花開,看棒球的季節已經到了,中華職棒已經開打兩週,美國職棒也即將開打(嚴格來說已經開打了),當然,很多球迷看球之餘,仍然會對於「看棒球」這件事,感到既期待,又怕受傷害,有球看是很好,但是美國的時間既然跟台灣有很大的時差,因此,喜愛看電視轉播的朋友,常常會遇到「半夜爬起來看球,隔天一早要上班上課的」的窘境,如果不看現場,難道要等晚上回到家後再看重播嗎?(在新聞媒體都已經告訴你戰況之後),如果看,又花時間,隔天又沒精神上班,真是兩難啊。

大豆一直很熱心的跟親朋好友分享Tivo這個好東西,這個產品幾乎能解決你所有看棒球比賽的困擾,下面是我用了Tivo看球以來兩年的經驗。

1、不用背電視節目表

Tivo,簡單的說,是一台硬碟錄影機,但是跟一般的錄影機最大的差別,在於它是「用網路才會通」的錄影機,所以你要使用Tivo之前,首先家中的環境除了有線電視以外,也要有網路環境才行。(不過家裡沒網路的為什麼會看到這篇文章呢),當然,為了美觀(因為錄影機都嘛放在電視旁邊),所以如果有無線網路的話就更好了。

「Tivo是一台搞怪的機器,還要餵它網路哦~」,它需要網路環境最大的原因,不是因為Tivo喜歡上網跟別人聊天,而是因為它要下載與眾(錄影機)不同的獨家--電子節目表(EPG)

有了EPG,Tivo就有了光......不是,使用者就很容易的可以翻開EPG,查到最近有哪場棒球賽事要轉播、轉播的時間、對戰的組合等等,舉凡中職、日職、美職都能查得清清楚楚,比如,身為一個洋基迷,當然紅襪的比賽是絕對不能看的啦(真的嗎)。身為統一迷,怎麼會想看六兩的比賽呢?(疑),總而言之,不必再辛苦的跟聯盟的資料對照,只要家裡的Tivo自動連上網路,它會每日更新最新的節目表,何時會有小王的比賽,一目了然。

2、一個按鍵全都錄:

去年,由於王建民的活躍,所以兩家轉播美職的電視台,不約而同的把幾乎是所有的比賽,都放在洋基的身上,如果你是一個海盜迷,大概一年在ESPN看不到三場例行性轉播,但是如果你像我一樣是個典型的洋基迷(我在王建民之前就是洋基迷了哦),那麼國內的電視台幾乎可以讓你看到「所有的」洋基比賽。

一年一百多場的對戰,光是一場一場錄,想想也是挺麻煩的,於是TiVo提供的最貼心功能,就是利用「全影集錄製」,只要一個鍵,就可以錄下今年所有的大聯盟(或中職)比賽,你要作的就是打開電視欣賞就行了,多麼體貼的功能啊。(如果不小心錄到紅襪的比賽的話直接刪掉就行了 XD)

3、超省時的欣賞方式

棒球比賽是很長的,一場比賽動軏三、四個小時。雖然身為一個棒球迷對於看棒球「很花時間」這件事早有覺悟,但是如果可以省點時間不是挺好的嗎,尤其是煩人的廣告可以跳過的話更好。

大豆歸納出三種方式,當然愈省時間的話看球的樂趣稍微少了點。
A、廣告不看型: TiVo可以讓使用者快轉(甚至切掉廣告),至於比賽的內容則不快轉,算是最完整的觀賞方式,大概可以節省10~20分左右。

B、快轉式: 用三倍快轉的方式看球,除非有「重要」畫面(例如三振、安打或全壘打)才停下來,理論上這種方式可以將三個小時的比賽時間,縮短到一個小時左右。

C、挑看式: 如果你是王建民的球迷,但是對於洋基的打線不識一人,那麼看球時可以選擇細細品味王建民的投球部分,然後洋基的打擊部分一律省略(喂),如果王建民退場了,那麼直接跳到比賽結束看王建民有沒有勝投可拿吧。

4、精彩畫面回顧

相信你一定有這樣的經驗,看棒球看到一半,可能正在跟朋友閒聊,突然一下子球就出了大牆了! 這時候除了等待轉播單位重播以外,別無他法,TiVo不但可以重回「案發現場」,而且還能用慢動作播放。(如果搭配轉播單位的慢動作播放就變成「超級慢動作」),要快轉,要倒退,操之在手啊。



其實,不只是棒球,用TiVo看電視的便利性適用於所有的電視節目,轉頭看看國家地理頻道與DISCOVERY,誰說台灣有線電視沒有好看的節目? 只是你要挑時間而已。

還在煩惱大聯盟球季要怎麼看,甚至奧運的精彩項目嗎,TiVo是你最好的選擇。

2008年3月23日

08年總統大選最感動人心的廣告

總統大選結束了,雙方的電視廣告恐怕不下數十隻,這期間,動員台灣的廣告界激烈的攻防,從結果論來看,比真正的選舉還有趣呢。

雖然200萬票的差距顯然不是什麼戰術或廣告上的差異造成的結果,但是一般的說法是馬總部在最後兩天的「準備好了」廣告,對於選民有很大的激勵作用。


不過說實在的,如果這些各地方準備好的人,不是縣市長,而是各地的平民百姓的話,效果應該會更好一點。

另外,如果要大豆選出這次最有感覺的廣告,應該是這一篇:



這個廣告比起一分鐘的電視版本,缺少了對白,但是兩分鐘的長度更能完整地鋪陳意境。

2008年1月13日 雨

我們在台中前進。

我們在台東前進。

我們在嘉義、在高雄前進。

我們在宜蘭。

在蔣渭水高速公路上,前進。

台北。 我們在台北前進。

在中彰投前進。

前進。

苗栗在前進。

新竹在前進。

桃園在前進。

台灣高鐵在前進。

台灣在前進。

有風有雨,

但台灣繼續前進。

前進。

風雨中,台灣在前進。

2008年1月13日,雨。

民主進步黨立委敗選後第二天。

但台灣繼續前進。

民主繼續前進。

民主必須繼續前進。

所以,民主進步黨也要繼續前進,

民主的道路上,我們不能後退,

我們會更努力,繼續前進。

請你回來,與我們並肩同行。
台灣維新‧謝長廷

這是一篇很好的廣告,可惜不知道為什麼謝陣營始終沒有使用在電視廣告上。

2008年3月22日

馬英九,請帶台灣走向康莊大道

眾所囑目的2008總統大選,在一路民調領先的氣勢下,馬英九以七百四十萬票,壓倒性的擊敗了民進黨的謝長廷,成為台灣下一屆的總統。 首先在此先恭喜馬英九當選,當然也替落敗的謝長廷感到可惜。

在這八年來,台灣的民心被分成了兩種顏色: 藍與綠,藍綠惡鬥之下,台灣的民眾已經受夠了吵雜的政治環境,即使如此,對於這次的大選,民眾還是有所期待的,特別是在一月分的國民黨大勝之後,本來就被看好的馬英九,雖然一路上遇到謝長廷的強烈質疑,但是最後選票證明,民眾根本不在乎這些,仍然把票投給了馬英九與國民黨,而不是謝長廷與民進黨。

回頭看看這一次的大選過程,馬陣營主打的經濟政策,他的經濟戰主軸,既不是「愛台」十二建設(難道有賣台建設嗎),也不是兩岸共同市場,簡單的說只有一句,「陳水扁經濟很爛」。

是的,與其說這場選戰是馬、謝兩人的戰爭,還不如說是馬與陳水扁之間的戰爭,更具體的說,與一月份的選民投票願望相同,這仍然是一場「反對陳水扁」的選戰。

因為謝長廷是民進黨,所以人民反對陳水扁=民進黨=謝長廷,那就投馬英九吧。

純論個人執政能力而言,謝長廷陣營強力主打的高雄、台北縣政績,相較於馬英九「幾乎」不提他的「台北經驗」,可以說謝陣營對於他們的政績信心滿滿,但是馬陣營幾乎決口不提政績,唯一的主軸「反對陳水扁」收到了最大效益。於是謝長廷的政績再好,也無力回天。

另外一方面,由於民調的差距,選前的態勢就是馬英九大幅領先,因此謝陣營只能發動猛烈的進攻: 包括質疑馬英九的綠卡(or 誠信)問題,甚至用幾乎是「抹黑」的手段大打「一中市場」,因為情勢所逼,所以民調落後的一方這麼作也是策略上的理所當然。至於莊國榮跟江霞的失言風波,他們既不算是謝陣營的核心人物,老實說怪到謝身上也實在太不公平了。

相較於謝營,馬陣營這邊由於先天掌握了優勢,幾乎沒事可幹,除了打扁以外還是打扁。至於那些大政見,例如國民年所得三萬美金等等,這些會實現還是空口白話,其實對於選民而言,根本無關緊要。重要的是,謝長廷真的被害死了。

如今,二次政黨輪替已成定局,無論是國會、總統,甚至大部分的媒體均被藍營一手掌握,民進黨既然完全失去效力,取而代之的,是國民黨在行政上面有完全的主導權與效率,那麼未來四年,我們應該有所期待嗎?

1、兩岸問題: 馬英九一直被質疑「不愛台灣」、「往中國傾斜」,愛不愛台灣這個其實一點問題也沒有,但是強調「終極統一」的馬英九會不會往中國靠攏,就是所有民進黨的支持者最關心之處。馬英九在選前,對於西藏問題的談話非常強硬,也許挽回了不少質疑他對中國軟弱的選票,但是選後要如何「修補」兩岸關係就非常麻煩。此外,開放三通是兩個候選人共同的主張,但是馬用什麼方式談,跟誰談,以及談判必須付出的「代價」有多少。(天底下沒有只拿好處不付代價的談判),都是他選後面臨最重大的問題。 至於會不會扺制奧運的問題,個人覺得主導權完全不在台灣的手上,換句話說,如果歐美到時發動抵制,那麼台灣大概也會被迫跟進,如果全世界沒有國家有動靜,那麼台灣單獨抵制也只不過落人口實而已。

2、經濟問題: 石油上漲是不可逆轉,世界性的趨勢,國際性的替代能源,尤其是台灣外海的氣水化合物,儘早開採才是掌握第二代能源的活路。此外,該如何在與中國努力「交流」的同時,能夠說服老闆多付台灣人民薪水,也是重要的關鍵與大部分人民的期盼。

3、國民黨內問題: 國民黨的黨產問題一直惹人詬病,而馬英九利用黨產得登大位之後,會努力的將黨產回歸國有,還是學習兩蔣再一次將國產回歸黨有呢,國民黨的黨產是全民的財富,應該要還財於國,才是符合轉型正義的表現。 至於已經改名的「去蔣化建物」,例如台灣民主紀念館、桃園機場等,當初馬英九的反對理由是「改名無益又花錢」,現在既然木已成舟,馬英九會不會「無益又花錢」的再改回來,也是值得民眾茶餘飯後關心的大事。


選後股票大漲是註定,媒體反映台灣開始歌舞昇平也是可以預料到。但是台灣究竟會走向什麼樣的道路,希望馬英九的誠信要比選前更多一點才好。

2008年3月13日

是棒球主播,還是另一個球迷?

本週可以說是棒球週,隨著在台灣舉行的八搶三資格賽,台灣在總統大選風雨欲來的前夕無疑是有著共同的話題。而更令人驚喜的是,賽前不被看好的中華隊,在人員不齊的情況下,還能夠提前取得奧運的參賽權,讓台灣許多熱愛棒球的觀眾們都同感高興。

而緯來體育台的兩位主播,無論是推動大國旗計劃的蔡明里主播,還是以熱血著名的徐展元主播,在八搶三場場轉播(但不是場場直播)的賽事中每天要負責一到兩場賽事,工作時間達六個小時以外,對於各個參賽國家的球隊與球員資料都準備的很詳細,真是辛苦了。

然而,緯來的兩位主播,在轉播上面,還是有一點美中不足之處: 在播報比賽的時候,尤其是中華隊出賽的場合,原本準備的詳細資料、戰術的講評、情勢的分析等等都突然不見了,在這個時刻,轉播台上的主播消失了,我們看到的是一個球迷。


一個中華隊的球迷。


是的,中華隊的比賽,全台灣熱情球迷無計,光是PTT BBS的棒球版,就隨時隨地有三萬人在幫中華隊加油,他們手拿著藍白兩色的加油棒,坐在看台上面幫中華隊加油; 他們張開巨大的中華民國國旗,幫中華隊加油; 他們三個小時聲嘶力桔,幫中華隊加油。

而那些沒有到現場,或是因為買不到門票無法進入球場內的球迷,那些下班下課趕不及抵達球場的球迷,那些堅守工作崗位的球迷們,他們都是緯來體育台的觀眾,而他們需要一場精彩的比賽,他們也需要主播。

而不是另一個球迷。


當然,身為一個長期的棒球愛好者,我很能體會一個主播,同是又是棒球迷的矛盾心理,球「迷」有個迷字,自然就帶有幾分情緒及熱血,但是主播的要求是公正客觀,詳實的把球賽的過程報導出來,這在以往棒球廣播時代尤其重要,因為聽眾看不到比賽實況,唯有主播的詳實播報,才能夠讓球迷在第一時間知道最詳細的戰況。大豆就聽過有些主播的聲音,透過收音機大吼出來:「這個球打擊出去,又高又遠~~又高又遠~~~~又高又遠~~~~~~~~~~ 二壘手接殺出局」的笑話。

到了電視轉播時代,觀眾幾乎和主播第一時間看到球賽的進行,因此主播再也不用像廣播時代「投手投出~~一好球,投手再投出~~偏低的壞球,投手再投~~~打者揮棒落空,被三振出局」如此巨細靡遺的播報,取而代之的,是主播跟球評一搭一唱,主播一邊講解場上的戰況,一邊拿出相關的資料唸出,或是跟場上的圖卡看圖說故事等。當然,和球評的默契配合也是很重要的。如果是不常配合的主播球評搭檔,就會常常出現搶話的情形。

主播的職責是如此,但是從某種角度而言,主播也是一樣「新聞工作者」,因此他也應該遵守所謂的「新聞倫理」,當然主播的性質與一般新聞記者不同,唯一比較重要的責任,大概就是中立與客觀。

不諱言的說,緯來轉播中華職棒已經多年,當然以往也發生過特定主播被球迷認為偏怛特定球隊,某隊得分的時候就歡天喜地,掉分的時候就哭天喪地的情況。前述說過,不是球迷不能當主播,別看棒球主播看來知名度很高很風光,其實薪水收入並不多,他們都是靠著對棒球的熱愛才能數十年如一日的坐穩崗位。而喜愛棒球,熱愛棒球,沒有棒球就吃不下飯睡不著覺的主播們,也很有可能是特定球隊的球迷,無可厚非,不過,當你坐在主播台上的時候,你應該「忘記」是個球迷。

是的,你現在是個主播,而不是球迷。

總的來說,緯來的主播在播報中職的時候,很清楚自己要扮演的是中立、客觀的播報員身份,(偶而忘情的時候會變成球迷),但是一旦到了國際比賽,尤其是有中華隊的比賽,就會完全忘記自己身為主播的身分,而變成一個「拿著麥克風的球迷」。

主播愛國似乎無可厚非,在國際比賽的播報多偏怛主隊一點也是天經地義,但是為了要捧中華隊就貶低其他國家的球隊,似乎就不是那麼好的狀況。

蔡明里主播是緯來的大頭目,早年他轉播中華隊的比賽,也是會有興奮過度的問題,例如03年的亞錦賽中韓之戰是中華隊的代表作,同時也是他個人的代表作。蔡主播不但對韓國的後援投手說出「曹熊天,摔個四腳朝天」,並且在靠著高志綱的再見安打贏得比賽之後,對於賽後韓國總教練的記者會說出「他說什麼有人在乎嗎」的經典名言。

蔡主播後來其實也收歛了不少,例如前日中加之戰,他跟球評們對於加拿大隊球員在衝二壘的一個刻意(而且合法)的滑壘動作,以及八局下加拿大球員的硬碰硬動作,並沒有像球迷一樣只是為台灣的選手們抱不平,相反的他很冷靜的告訴觀眾「他們這麼作並沒有錯」。儘管最後中華隊落敗時他的心情也很低落。(而且家裡還有事)但是他至少作到了平撫球迷情緒的動作。

另外一個以熱血為名的徐展元主播,在中華隊對上澳洲的賽事中,就明顯地太過激動,一來他不斷地用「澳洲袋鼠」或「無尾熊」物化澳洲球員不下數十次,而且對於澳洲的年輕投捕陣容,他居然用「他們很年輕一定沒經驗」的輕浮語氣嘲笑對手,我不禁想要問: 「有必要這樣嗎」(至於他大量的拿PTT中次文化的梗播報,而忽視了其他觀眾聽不聽得懂這就是另外一個故事了)

我欣賞主播播報熱血,但是我不喜歡主播偏激,偏激的主播,好聽一點叫作「愛國主播」,但是說實話,愛國,不代表你可以對於外國人失去基本的尊重。

台灣算不算國際社會,我不知道,但是台灣不是鎖國,一年有三百萬觀光客來台灣玩,也有許多外國人喜愛台灣這個寶島,來台灣定居,學習我們的語言,當然也會看我們的電視。今天只要有一個人,一個人就行了,聽到他的國家,被緯來的愛國主播羞辱,不知道心裡會作何感想。

台灣是一個缺乏「尊重」的社會,藍綠候選人互罵是家常便飯,就連政見發表會,也要計較誰拍誰背,或是在他人演說時咳嗽佔點小便宜。支持者對於「對手陣營」的候選人眼中全是缺點,仿佛這人一無是處,(如果一無是處的話怎麼有辦法選總統啊),眼中只有立場,不問是非。這種狗屁倒灶的事,在政治新聞中上已經太多,在相對乾淨的體育頻道中,應該讓觀眾聽到更優雅的,更有運動家精神的評論,而不是一眛的貶低外國球隊,往本國球隊臉上貼金這樣的動作而已。

親愛的主播們,要加油,好嗎?

2008年3月12日

史上最貴小貓床cat

史上最貴小貓床

今天跟大家分享一張有趣的照片,是昨天逛夜市的時候偶然看到的,
手邊沒有相機,就用手機隨身拍了,畫質不太好請見諒。

這一張貓床大概價值百萬吧~~~
看起來這隻小貓挺好睡的樣子。

地點: 永和樂華夜市入口旁銀樓

2008年3月11日

球迷們的怒吼--Blame Canada

昨天中華隊跟加拿大的精彩一戰,相必許多觀眾仍然記憶猶新,以一個棒球觀眾的角度來看台加戰的話,我只能說雙方都打得很好。縱使有落後的情況,但是雙方的沒有放棄希望一直努力到最後一刻。我們想贏球,加拿大當然也想贏。

但是,如果你還是對加拿大的這口氣嚥不下去,在你準備向旅行社訂購到加拿大砍人之前,請用這首區子來發洩怒火吧!


這首Blame Canada是1999年的電影South Park: Bigger, Longer & Uncut(南方公園或譯南方四賤客)劇場版的插曲,描述在故事中,有一部加拿大製的電影 Terrance and Phillip: Asses of Fire (類似脫口秀,兩個主角長的像蛋頭並且講一些奇怪的笑話),這部電影在兒童之間非常受歡迎,而讓小孩們爭相學習仿效,對家長罵粗口,家長及校方很不爽,又不肯承認自己跟小孩子都有責任,因此把加拿大作為所謂的「代罪羔羊」。而發起了Blame Canada的運動。

歌詞是這樣的: (中文翻釋在此 不過自己翻更有意思)

Sheila: Times have changed
Our kids are getting worse
They won't obey their parents
They just want to fart and curse!
Sharon: Should we blame the government?
Liane: Or blame society?
Dads: Or should we blame the images on TV?

Sheila: No, blame Canada
Everyone: Blame Canada
Sheila: With all their beady little eyes
And flappin heads so full of lies
Everyone: Blame Canada
Blame Canada
Sheila: We need to form a full assault
Everyone: It's Canada's fault!

Sharon: Don't blame me
For my son Stan
He saw the darn cartoon
And now he's off to join the clan!
Liane: And my boy Eric once
Had my picture on his shelf
But now when I see him he tells me to fuck myself!

Sheila: Well, blame Canada
Everyone: Blame Canada
Sheila: It seems that everythings gone wrong
Since Canada came along
Everyone: Blame Canada
Blame Canada
Some Guy: They're not even a real country anyway

Mrs. McCormick: My son could've been a doctor or a lawyer it's true
Instead he burned up like a piggy on a barbecue
Everyone: Should we blame the matches?
Should we blame the fire?
Or the doctors who allowed him to expire?

Sheila: Heck no!
Blame Canada
Everyone: Blame Canada
Sheila: With all their hockey hubbabbalooo
Liane: And that bitch Anne Murray too
Everyone: Blame Canada
Shame on Canada
The smut we must stop
The trash we must smash
Laughter and fun must all be undone
We must blame them and cause a fuss
Before someone thinks of blaming uuuuuuuuuuuuuuuuuusss




這首曲子甚至入圍了當屆的奧斯卡金像獎最佳電影配樂項目,當然並不是因為它聽起來是多麼悠揚動人的歌曲~~~相反的,當這首曲子入圍奧斯卡時,引起了很多的討論。

最早的爭論來自於Blame Canada這首曲子中有著許多「不雅」(我這樣形容算是很保守的)的歌詞,尤其是避無可避的「f u c k」這個字眼,在闔家觀賞的頒獎典禮中公開演唱這首曲子當然是~~~~Robin Williams 在演唱這首曲子的時候,刻意在關鍵的地方晃點過去,並沒有真的唱出來 XD 總而言之交待過去就算了。

對於這首歌曲的另外一個想當然爾的爭議,是苦主--加拿大人。首先在歌詞中一字不少直接被罵成"bitch"的,是著名女歌手Anne Murray,對於這首曲子對她的「指控」她表示不太在意,而加拿大前大使Kim Campbell也表示他覺得這首曲子本來就是用在喜劇片裡,沒有人會當真,因此他也不會覺得被冒犯,這使得一場本來即將爆發的北美大戰化為無形.....(誤)

親愛的球迷們,讓我們一曲高歌Blame Canada吧...... 但是請過了十一點再唱 XD

2008年3月6日

言論自由的限制

最近選舉期間到了,各式各樣不堪入耳的言論又紛紛出籠,當然這些言論對於彼此陣營的人而言都聽不入耳,然而,憲法對於言論自由的保障,究竟是有限度的,或是完全保障呢?

<本文是bbs上的討論文章,因此除去了前後文看起來可能不通順>
首先言論自由是存在的,而你說了什麼話,造成什麼樣的法益侵害
才是為什麼會受到民刑事訴追的原因。

而不只是「言論」本身的問題。

我在bbs上發表言論,算是言論自由吧



我上面打了一個字,很清楚的我不是罵任何人,沒有造成任何的法益侵害
所以我會被判公然侮辱罪?

公然悔辱罪構成要件,是受害者本人評價該言論對他造成法益侵害。
並且從一般客觀生活評價而言也認為有悔辱他人的效果產生。

換句話說,如果我今天對別人罵幹,但是他一點也不在意。
(其實一般會在意這個的不多吧)
姑且不提告訴乃論的問題,首先當事人並不認為受損的話就沒有法益侵害的問題。

這就像是我今天買了一張折凳,然後往對方頭上砸下去。所以構成傷害罪
但是我持有折凳本身並沒有任何問題。除非我真的砸下去。

同樣的,我砸下去了,但是目標是空氣不是任何人,即使我有這個動作也不構成犯罪

在某些刑事犯罪中,犯罪的結果有沒有產生是很客觀的,人死就死了沒死就沒死。
可是公然侮辱恰恰相反,除非當事人主觀評價,否則外人根本無從得知法益有沒有
被侵害。


除此之外,公然侮辱明顯的是即成罪。
沒有人可以堵住另一個人的嘴,這是物理上的事實。
要怎麼在一個人開口之前先知道他要說的話並且阻止,在物理上本來就是不可能的事。

再此強調的是,言論自由強調每個人可以自由的說「任何言論」
除非你的言論侵害到他人的法益。
如果沒有造成侵害,那麼法律自始不會對你說的言論作任何限制。

你有買折凳的完全自由,但是你「沒有自由拿折凳去打人。」
而後面這句話可以解釋成「沒有打人的自由」也可以解釋成
「你有打人的自由,相對應的必須為此付出代價」

從人民契約論的角度我比較同意後者。

在我們主張法律與道德純然分立的實證法學派,
法律是法律,導德是道德。

因此法律只不過是一套遊戲規則,你可以選擇遵守,也可以選擇不遵守。
只是如果你不遵守就有付出代價的可能性。

換句話說,法律就好像棒球規則,它制訂了條件及效果。

ex: 打者得到三個好球-->結果: 打者出局
ex: 打者把球打出全壘打牆->結果: 打者可以跑回本壘,得到至少一分



ex: 一個人殺人-->結果: 要被判重刑


是一樣的道理。
打者出局或得分並沒有所謂的道德性可言,相同的法律的效果也是一樣。
只是「恰巧」刑法典上的規定與人類的普遍道德評價有大部分重疊而已。

我們認為殺人是不道德的

法律規定殺人者應處重刑

沒有邏輯上的因果關係。


於是我們再回到這個言論自由的問題。

法律規定:
1、人有言論自由
2、除非該言論造成了法益侵害。

意思很簡單,公然悔辱有公然悔辱的要件、誹謗罪有誹謗罪的構成要件。
光是「發表言論」這一行為本身不能獨立成罪,尤其是刑法典上
對於這兩個罪的處罰幾乎是故意犯,發言人本身有公然悔辱或誹謗的意圖,
而言論只不過「像折凳一樣」是實施犯罪的工具而已。

意思很簡單,公然悔辱有公然悔辱的要件、誹謗罪有誹謗罪的構成要件。
光是「發表言論」這一行為本身不能獨立成罪,尤其是刑法典上
對於這兩個罪的處罰幾乎是故意犯,發言人本身有公然悔辱或誹謗的意圖,
而言論只不過「像折凳一樣」是實施犯罪的工具而已。

我不會因為折凳可以當作七武器之首就認為憲法限制人民買折凳的自由。
同樣的,也不會因為言論會變成法益侵害的工具,就認為沒有完全的言論自由。