2008年7月24日

中華職棒不想活,就讓他死一死

這幾天由於洪瑞河與施建新的發言,搞得台灣職棒又沸沸揚揚的,雖然看起來很有震憾力,但是實際上新的話題卻沒幾個,洪瑞河放話說不玩了不是第一次,球團用這種方式「威脅」球迷進場短期內會有點效果,但是長期仍然「誰理你們」,然而,從各個球團,甚至聯盟本身的發言
中,我們都可以看到這些人只會要求緯來、要求球迷,卻從來沒有檢討自已。

球團的老闆說,現在「大環境」不好,所以球迷越來越少,虧損越來越多,大豆不禁想問現在的「大環境」是多不好? 沒有錯,這兩年通貨膨漲很大,一般民眾的娛樂支出確實受到擠壓,但是台灣職棒觀眾進場少並不是這一兩年的事,而同樣是娛樂支出,即使是在網路下載的強力攻擊之下,台灣的電影院並沒有因此門可羅雀,願意花錢看電影的人仍然遠比看職棒的人更多,而同樣的,就算不花錢,坐在家裡看洋基比賽的觀眾,也遠比看中華職棒的觀眾多,平心而論,緯來的轉播技術並不遜於美國轉播單位,那麼為什麼台灣球迷捨棄看人生地熟的台灣職棒,而寧願看一堆「怪名字」的阿斗仔打球,許多球迷可能連六隻中職球團的名字都喊不出來,卻對洋基的先發名單如數家珍,到底問題在哪裡?

即使美國的次級房貸風暴比起台灣更為慘烈,我們似乎沒有看到洋基的小老闆漢克抱怨「球迷不進場」(當然每場爆滿的球隊沒資格這樣講),我們也沒看到哪隻大聯盟球團的老闆抱怨「大環境」不好,同樣的,除了美國職棒,日本、韓國的球員薪資比台灣高上許多,但是也沒聽他們
的老闆抱怨「大環境」不好。

怪台灣球迷嗎? 事實上,只要扯到民族大義的比賽,就算是業餘的八搶三比賽,票房也遠比中職好得多,而無關緊要的明星賽事,也開出了今年難得的客滿票房,可見球迷並不是沒錢進場,而「為什麼球迷不進場?」的答案,絕對不應該是球迷本身。
退一萬步說,如果真的像媒體宣稱的「大環境不好」,民眾連日子都過不下去,那麼沒有錢看球也是理所當然,但是一旦縮減了娛樂支出,待在家裡的話,那麼緯來直播賽事的收視率,應該更高而不是更低才對。打開電視看球花不了什麼錢,這跟所謂的「大環境」有什麼關係?

事實上我們從來沒有看過像中職那麼大的「營利事業」(什麼你說不是?那中職的收入是拿來捐款作社福的嗎) 除了哭窮什麼都不會,台灣有眾多的中小企業,當然也有一些大型的企業,好像最近很紅的鴻海老闆郭台銘,會要求政府「援助」「交際」嗎? 華碩宏碁,會恐嚇消費者「如果你們不買我們的產品,我們就不幹了」嗎? 是的,即使比中職規模大得多的企業體,也從來沒有這樣的勇氣,何況是「這個中職」。

職業棒球既然名為「職業」,就表示這是營利事業而非愛心公益,是商業行為而非單純的體育活動,目的是為了賺錢(無論作為行銷或單純營生)而不是賠錢,因此中職並沒有什麼了不起,也不過就是台灣眾多企業中的一員而已。在商言商,願賭服輸,因此中職的興亡,說穿了,是他們
家的事,而不是全民的事。

台灣既不是什麼計劃經濟社會,中職也不是什麼民生必需產業,如果中職真的「倒了」,除了員工(球團的球員及相關工作人員)可能會失業以外,既不會造成民生動盪,物價跟油價也不會因為少了一個中華職棒而有所影響,如果政府有許多需要處理的重大政策,那麼一個小公司(員工
才幾百人)會不會倒閉顯然不是什麼大問題,甚至政府根本不應該管,如果必須用納稅人的錢去救一個小公司就是圖利特定財團的重罪了。

話說中職六球團的態度各個不同,首先統一企業在今年以前,僅僅把球團當作是獨立的一部分,既沒有刻意的利用統一獅隊作行銷,也沒有很好的跟母企業結合,但是,今年的統一獅隊在跟金雞母7-11合作後,在行銷手法上變得靈活很多,可以想見的是以統一母企業的財力,單單把統一
獅的經費作為行銷的支出 不是什麼大不了的事,而球團為了獲勝不惜血本的作法,也讓統一的球迷數量扶搖直上。

相較之下,中信鯨隊有如中信集團的「棄子」,食之無味,放之可惜,中信既不關心,也不隨意放棄,反正中信鯨就算賠再多錢,在中信集團的財報上仍然不是什麼囑目的數字,看在還有一點行銷的效果上也不會放棄。

中職的創始元老兄弟象,球團比母企業還具知名度的情況一直沒有改變,這也變成洪家對於職棒的盈虧特別敏感,但是兄弟再怎麼說也都是有歷史、傳統,而且老闆盯著很緊的球隊,所以撇開財務,也不會有其他的問題。

跟傳統的兄弟站在對立面的,是雖然財力不如人,但肯投入新觀念的La new,熊隊的劉保祐對於球團的關心同樣著力甚深,但是母企業的發展卻和球團相輔相成,我們不能說劉保祐可以對熊隊的營收毫不在意,但是如果單以行銷而言,至少那是他可以承擔得了的數字,而熊隊從剛設立時的乏人問津,但今日穩坐球迷第二的強勢,短短幾年,老闆當然居功甚偉。

如果說熊隊正在旭日東昇,那麼以保守省錢聞名的興農就是昨日黃花,意外的是,隨著興農勢力的衰退,意外的在這次的轉播權風波裡沒有聽到楊老闆的聲音。

最後是今年的新球團米迪亞,這隻球隊的問題很複雜,所以先略過不談。 XD

-----
讓人無法理解的是,這些企業有大有小,但是既然他們都是成功的企業家,為什麼不把經營企業的那一套,使用在經營職棒之上呢?

如果他們並沒有打算把職棒當企業來經營,虧損也就怨不得人了。
站在自由主義的立場,台灣有錢的企業那麼多,而職棒的市場那麼大,如果一些短視近利的球團真的「放棄」職棒,那麼就算導致中華職棒解散,也不讓人多麼悲觀,畢竟一年上億的行銷費用,對於許多企業而言是很划算的投資,讓這些企業卻步不前的原因,不僅僅是因為職棒難以經營,更重要的是中華職棒的「形象」太差。而如果中職解散另組新聯盟,搞不好會吸引更多「優質」的企業進駐才對。而如果沒有,表示台灣真的沒有職棒的市場,而至少我們還有很多阿斗仔職棒可以看。
如果中職真的不想活,別在想辦法急救了,就讓它安樂死吧。如果自己沒有生存的意志,讓他活著也沒什麼意思。

1 則留言:

Powercat 提到...

對一個永遠是老大心態及不思改進的種花職棒聯盟,我選擇淘汰他。反正台灣棒球又不是非他不可。本文借小弟延伸閱讀一下。感恩。
http://blog.pixnet.net/chiahsiang0315/post/20449694