2008年8月21日

奧運棒球的存廢與意義

「奧運金牌」對棒球而言,可以說是不切實際的空中樓閣,菲爾普斯跟波爾特可以藉由他們胸前的金牌,堂堂正正的對全世界宣告他們是全世界最強的男人,但是對於棒球而言卻不可能,這主要來自於幾個因素。

1、MLB不開放大聯盟球員參賽,這使得全世界公認「薪水最高」(而薪水跟實力成正比)的一千名棒球戰士無法參賽,於是奧運棒球的強度顯然不如MLB。

2、職業球團,世界上最優秀的職業棒球員並不是自己當老闆,而是領取球團的薪水,球團老闆極不願意看到自己高薪聘請的球員為了「無關緊要」的奧運賽事而受傷,因此抵制態度明顯,這種情況並不止於大聯盟,事實上台、日、韓的老闆也有類似的想法,只不過在高舉「民族主義」的大旗之下敢怒不敢言而已。

3、個人性: 相較於其他的運動項目強調「個人」,棒球是非常強調「團體」的運動,無論波爾特的隊友成績如何,都無礙於他本身的水準發揮與金牌的奪取,但是在棒球比賽中,再優秀的球員都無法隻手撐住全隊,如果金牌的意義是「全世界最優秀的選手」,那麼金牌棒球隊的選手顯然實力有強有弱難以分辨。

4、或然率: 棒球選手的成績取決於或然率,愈優秀的打者,得到愈好成績的機率愈高,僅此而已。特別如打擊這樣,全世界最優秀的打者,也不過十球能打出四隻安打,這個或然率在棒球而言理所當然,但是換作其他項目的運動顯然是不及格的: 你可以想像一個體操選手如果對於某個動作的成功率只有四成,他絕對不敢在奧運賽場上使用。更不用說是田徑、游泳這些單純的項目了。大豆跟波爾特比一千場短跑保證會輸掉一千場,但是我卻很有機會在一百場比賽中取得超越世界最強打者A-ROD的成績~~他四個打數全槓龜但是我僥倖(在一百場比賽中)打出一隻安打,或然率與運氣在棒球場上的份量,甚至比起選手的實力更為重要。

5、絕對性: 在許多項目中,有所謂的「世界紀錄」,這個世界紀錄讓不同時空、不同賽場的選手們,有比較的機會,波爾特創下了世界紀錄,這表示不管你是誰,只要在公認的賽場上跑出九秒六八,你就能說你是全世界最快,相對的,波爾特的紀錄無人能及,他也因此能夠坐穩「世界最快」的寶座。但是棒球受限於對手的強度與或然率,難以評估選手的「紀錄」,同樣是三成打擊率,在中職的三成與大聯盟的三成顯然不是同一個實力水平,但是在缺乏公式換算的情況下,我們知道波爾特比起卡爾路易士更快,但是我們永遠不知道A-ROD跟貝比魯斯誰要更強一些。

其實,衡量一個棒球員最好的標準,不是奧運金牌,而是他口袋的美「金」。愈優秀的球員的薪資往往和成績成正比,如果以這個標準來看,那麼領到天價薪水的A-ROD,應該算是世界上最優秀的棒球選手了吧。

 

 

即使他一面金牌也沒拿過。

3 則留言:

aflash 提到...

第一及第二點相當認同,也是目前奧運棒球還屬於邊緣項目的主要原因。

但是後面就有些問題,個人性方面,你不能否認,奧運還是有許多的團體項目,像是籃球、手球、排球等...並不夠成棒球存廢的條件。

或然率也是相同,有更多的項目評分是操在裁判的手中,像是體操、跳水、跆拳道、拳擊等等,比起來,棒球還算是客觀許多,所謂的或然率,各種運動多少都會有運氣和機率的成分在內,棒球並沒有更靠運氣或是機率。

絕對性就更有問題了,對抗性的運動本來就是勝者為王,而且是同一個賽場上的勝者為王,舉例而言,如果今年美國籃球隊拿到金牌,你也沒辦法去確認巴塞隆納奧運的美國隊和今天的美國隊誰強誰弱,並不是所有的奧運項目都有所謂的世界紀錄。

其實奧運走到今天,如您所說的,金錢才是最大的影響因素,這點是越來越清楚了。

Circle 提到...

這篇寫得很好, 推一個...

想要補充一點, 關於''MLB不開放大聯盟球員參賽...'', 其實...

奧會也不太喜歡MLB的人參加奧運, 因為她們覺得MLB的歷史是禁藥堆砌出來的.
(這是奧運要取消棒球極大的因素之一)

這就是泰山這次的事件如此嚴重的原因.

(個人同情泰山, 但我認為他這次會被嚴懲... 除了殺雞儆猴, 同時也要爭取倫敦復活的籌碼.)

約翰 提到...

可是,足球就沒這些問題嗎?