2009年3月17日

言論自由應該分藍綠?

 

現在最熱門的話題就是郭冠英事件了,雖然說在網路上寫文就寫文,為什麼要用什麼匿名,用本名寫不是很好嗎?? 

沒錯,郭冠英是公務員,但是公務員為什麼就沒有言論自由?
何況那是他用私人筆名寫出來(不堪入目)的文章。

又不是「中華民國新聞局XXX長 郭冠英」的署名。

撇開藍綠不提,言論自由本來就是基石。
公務員只要沒有作違背自己職務的「行為」就好了
至於他心裡想什麼,用匿名在網路上寫什麼鬼東西,其實我覺得那並不重要。

倫理之所以之為倫理,就是因為它不夠精確,也不夠客觀。

是的,你要我覺得會寫出這種歧視性文章的傢伙的人是什麼,我會覺得他是垃圾。

可是我仍然尊重他有言論的自由。

2009年3月16日

瘋馬皮側背包



最近很少寫文章的緣故,是因為一直在帶團,帶團累,下團只想休息就懶得寫,不過經典賽倒是看得不亦樂乎,畢竟是三年才一次的祭典嘛。

其實帶團還是要有一個包包的,本來有考慮Dunhill的d-eight系列,但是上萬元的價錢還是買不下手,剛好到深坑遊玩時,看到這個牛皮包,獨特又有型,符合我的需要,於是就買了,一向有很多讀者跟大豆說他們有去看大豆介紹的東西,但是這個手工包大概很難找到一模一樣的吧。

手工磨砂牛皮側背包

包包不用多,尤其是像我們這種臭男生,每天要用的包包買一個兩個就很夠用了。而這個包的作工也不輸名牌包就是了。 側背包的正面,這種皮革有作過磨砂處理,相當堅硬。

正面的MS collecion就像是隨處可見的地攤牌,不過那也不重要啦。(所有的圖都可以點擊看大圖)

手工磨砂牛皮側背包
背面展開照。正面與背面是採用同一塊牛皮,因此在色調上是一樣的。

 

不是因為大豆拍照技術差,而是包包本身的皮色就是深淡不一,並且購買時就有一些刮痕,不過對於這樣的側背包而言,再多刮痕也只是增加它的風味而已。

 

手工磨砂牛皮側背包
側背包本身不大,大概就是裝得下皮夾、相機跟手機的大小,但是以一個隨身包而言已經夠用了。 背帶同樣也是牛皮,看起來粗糙就是這個包的特色。

手工磨砂牛皮側背包
內裡是棉布,無論是正面、背面或是內裡上的拉鍊夾層,深度與大小都是只能放信用卡的層度而言,象徵大於實用。

手工磨砂牛皮側背包

手工磨砂牛皮側背包

手工磨砂牛皮側背包
幾張表面的特寫,非常有皮革的感覺,比起荔枝皮更有原始牛皮的感覺。

大豆對於皮革完全是門外漢,因此這種皮革正確怎麼稱呼,可能要請達人告訴我了。

解答: PTT的網友告知這種皮叫作「瘋馬皮」,因此我連標題也改了。附帶一提,瘋馬皮與牛皮沒有任何關係。

 

手工磨砂牛皮側背包
背面的拉鍊,其實是不怎麼好拉的。

手工磨砂牛皮側背包

P1200193
側面的車工,沒有作磨平處理,感覺起來就是有型。

這個牛皮包讓我相當的滿意,不過同樣型式的包一個也就夠了。

2009年3月9日

中華隊,輸了經典賽又如何

其實我應該把去年八月的文章拿過來重貼一次。 xd

 

中華隊被淘汰,不意外。中華隊輸給中國,有些驚訝但是仍然合理,不過擔心台灣棒球水準已經落後給中國,以後連中國都贏不了的朋友也不必擔心。因為中國隊的極盛時期差不多結束了。

 

中國隊有長足進步是事實,但是他們長期培訓,是用同一批人,為了08年的北京奧運進行建軍計劃。因此整隻球隊的實力最顛鋒是以08奧運為準,以中國對於棒球運動始終漠視的程度來看,這之後大概也不會多花什麼心思在上面了。

所以說是「黃金交叉」不太正確,何況贏了又怎樣輸了又怎樣台灣03年贏過韓國,表示台灣棒球的整體實力贏韓國嗎? 韓國08年奧運拿金牌,表示韓職的實力是世界最高?

比賽的輸贏,代表的只有比賽的輸贏,以上以下什麼都不是。

 

大多數的球迷、球評,心裡想的是「如何才能讓中華隊贏球」,可是我始終認為國際賽並不重要,比起幾年一次的國際賽,對於棒球迷而言一年打上百場的職業比賽重要性應該更高,而這一屆經典賽最大的問題,在於兩點。

 

1、少數球員的過度使用

2、國內「重奧運輕經典」

第一點我想很多人都提過,我就不特別多說了,簡單講,職業球團付錢給球員,不是要球員去打「沒有票房收入」的國際賽,而是為了打一年上百場,而且有票房有輸贏的季賽。這點無論是國內球團或是大聯盟球團,其實都是很清楚的。

 

在商言商,球團有經濟考量,大聯盟球團有,主辦經典賽的大聯盟自然也有,這一系列的經典賽事可以帶來多少轉播權及票房的收益,才是大聯盟真正的考量,而不是什麼「國家榮譽」。

 

在許多球迷「責怪」為什麼La new跟興農球團拒絕放球員參賽的時候,我比較好奇的是為什麼鮮少人責怪洋基跟道奇,當然王建民跟郭泓志無法參賽是由於傷勢的關係,但是不可諱言的難道大聯盟球員比較嬌貴所以受傷不用出賽,中職球員受傷還得硬上嗎?  不

我們必須想的是,為什麼球員必須得參加國際賽,姑且不管球團的壓力,說到底台灣是一個自由的國家,任何人都可以決定要不要參加比賽,不管他有什麼樣的理由,甚至「老子討厭看到國旗所以不想參賽」(雖然我沒看過有球員用這樣的理由啦),球員的意願是最應該優先考量的。

 

第二點,台灣「重奧」的態度始終十分微妙,特別是台灣對於奧運上百項運動中最重視的只有「25個人才能拼一面獎牌」的棒球(其他的完全不管),但是奧運棒球既然沒有大聯盟球員參賽,那麼比賽的強度與層級就遠遠不如有大聯盟球員(姑且不論有一大堆球員懶得參賽)的經典賽。而相比較去年奧運球員們的態度,今年的經典賽無論是球員、球團或球迷,都看不出來有去年參與奧運的積極,因此找了一票不是最強的代表隊陣容,早早收工回家當然不是什麼意外的事。而既然一開始就不打算贏球,最後輸球又有什麼好哀聲嘆氣好檢討的呢?

 

對於國際賽,無論是奧運或經典賽,就應該用祭典的熱鬧心情觀賞。台灣輸給中國兩次,也不代表台灣的棒球實力輸給中國; 韓國去年拿到奧運金牌,也不敢宣稱他們棒球世界第一; 而上屆一路跌跌撞撞,終於拿到冠軍的日本,也不會自認日本棒球的實力已經超過美國; 所以用國家為名的參賽,除了祭典以外,又有什麼呢?