2009年3月9日

中華隊,輸了經典賽又如何

其實我應該把去年八月的文章拿過來重貼一次。 xd

 

中華隊被淘汰,不意外。中華隊輸給中國,有些驚訝但是仍然合理,不過擔心台灣棒球水準已經落後給中國,以後連中國都贏不了的朋友也不必擔心。因為中國隊的極盛時期差不多結束了。

 

中國隊有長足進步是事實,但是他們長期培訓,是用同一批人,為了08年的北京奧運進行建軍計劃。因此整隻球隊的實力最顛鋒是以08奧運為準,以中國對於棒球運動始終漠視的程度來看,這之後大概也不會多花什麼心思在上面了。

所以說是「黃金交叉」不太正確,何況贏了又怎樣輸了又怎樣台灣03年贏過韓國,表示台灣棒球的整體實力贏韓國嗎? 韓國08年奧運拿金牌,表示韓職的實力是世界最高?

比賽的輸贏,代表的只有比賽的輸贏,以上以下什麼都不是。

 

大多數的球迷、球評,心裡想的是「如何才能讓中華隊贏球」,可是我始終認為國際賽並不重要,比起幾年一次的國際賽,對於棒球迷而言一年打上百場的職業比賽重要性應該更高,而這一屆經典賽最大的問題,在於兩點。

 

1、少數球員的過度使用

2、國內「重奧運輕經典」

第一點我想很多人都提過,我就不特別多說了,簡單講,職業球團付錢給球員,不是要球員去打「沒有票房收入」的國際賽,而是為了打一年上百場,而且有票房有輸贏的季賽。這點無論是國內球團或是大聯盟球團,其實都是很清楚的。

 

在商言商,球團有經濟考量,大聯盟球團有,主辦經典賽的大聯盟自然也有,這一系列的經典賽事可以帶來多少轉播權及票房的收益,才是大聯盟真正的考量,而不是什麼「國家榮譽」。

 

在許多球迷「責怪」為什麼La new跟興農球團拒絕放球員參賽的時候,我比較好奇的是為什麼鮮少人責怪洋基跟道奇,當然王建民跟郭泓志無法參賽是由於傷勢的關係,但是不可諱言的難道大聯盟球員比較嬌貴所以受傷不用出賽,中職球員受傷還得硬上嗎?  不

我們必須想的是,為什麼球員必須得參加國際賽,姑且不管球團的壓力,說到底台灣是一個自由的國家,任何人都可以決定要不要參加比賽,不管他有什麼樣的理由,甚至「老子討厭看到國旗所以不想參賽」(雖然我沒看過有球員用這樣的理由啦),球員的意願是最應該優先考量的。

 

第二點,台灣「重奧」的態度始終十分微妙,特別是台灣對於奧運上百項運動中最重視的只有「25個人才能拼一面獎牌」的棒球(其他的完全不管),但是奧運棒球既然沒有大聯盟球員參賽,那麼比賽的強度與層級就遠遠不如有大聯盟球員(姑且不論有一大堆球員懶得參賽)的經典賽。而相比較去年奧運球員們的態度,今年的經典賽無論是球員、球團或球迷,都看不出來有去年參與奧運的積極,因此找了一票不是最強的代表隊陣容,早早收工回家當然不是什麼意外的事。而既然一開始就不打算贏球,最後輸球又有什麼好哀聲嘆氣好檢討的呢?

 

對於國際賽,無論是奧運或經典賽,就應該用祭典的熱鬧心情觀賞。台灣輸給中國兩次,也不代表台灣的棒球實力輸給中國; 韓國去年拿到奧運金牌,也不敢宣稱他們棒球世界第一; 而上屆一路跌跌撞撞,終於拿到冠軍的日本,也不會自認日本棒球的實力已經超過美國; 所以用國家為名的參賽,除了祭典以外,又有什麼呢?

1 則留言:

匿名 提到...

如果今天不是以國家隊參賽且比賽規則和職棒例行賽一樣,我相信美國職棒隊奪冠機率或許會高些,但經典卻是不折不扣扛著國旗比賽,而且幾乎每一場都是相當關鍵,甚至攸關棒球大國的地位榮耀,所以它的緊張度與心理壓力是甚過職棒例行賽,而扛著國旗比賽剛好又滿適合日韓民族性.